Informaciones propias o de otros relacionadas con los temas que trabajo:
Les ofrezco completas (para ver las en la web del semanario hacen falta claves) las informaciones que he publicado en Bristish Medical Journal sobre la privatización de los servicios sanitarios públicos en la Comunidad de Madrid y la creación de una nueva plataforma por la pública salud en Catalunya:
Published 4 March 2009, doi:10.1136/bmj.b785
Cite this as: BMJ 2009;338:b785
News
Healthcare workers and patients demonstrate against privatisation in Madrid’s health service
Miguel Jara
1 Madrid
A coalition of health professionals and patients is to demonstrate in Madridnext week against increasing privatisation in the capital’s public healthcare system.
The coalition, called the Coordinadora Anti-privatización de Madrid, condemns the People’s Party government of the president of Madrid, Esperanza Aguirre, for «developing a healthcare model that dismantles, slowly but surely, the public healthcare system to offer large benefits to construction, finance, andhealth insurance companies,» said Juan Antonio Gómez Liébana, a nurse, sociologist, and member of the coalition.
Since 2004 Mrs Aguirre’s government has been promoting a private finance initiative, which has led to the construction of seven hospitals in Madrid. Another four are being planned.
To build the new hospital the government of the community of Madrid has given construction companies public land to use for at least 30 years and pays the companies rent for managing the buildings. Support services, such as administration, cleaning, sterilisation, food services, gardening, residues, transport, storage and distribution, archives and documentation, and telephone services, are subcontracted to other companies. «Complementarycommercial zones»—for example, parking, shops, restaurants, and vending services—are tendered to private companies.
Technology in the hospitals is also subsidised with public money. For example, the computer systems are run by Siemens, General Electric, IBM, Soluziona, or El Corte Inglés, and the oncology technology is managed by Toshiba but paid for by the local Madrid government. A contract for the technical support worth 
2.2m (£2m; $2.8m) for the seven hospitals has beenawarded to private companies rather than civil servants.
«All this means a huge change of model, as now what matters in the health care system is profit,» says Mr Gómez Liébana.
The doctors’ union, the Federación de Médicos y Titulados Superiores, which for years has collaborated with the Aguirre government by not criticising privatisation or the privately financed hospitals, has finally felt obliged to denounce the way the health service is being run. It has won a judicialchallenge that says that the appointment of 1091 doctors by the new hospitals is illegal and that there was «favouritism when the jobs have been given out.»
The Madrid government’s appeal is waiting to be heard by the capital’s high court. If judges rule that doctors’ appointments were illegal, the hiring process will have to be repeated.
In a statement to the Redacción Médica magazine, Antonio Burgueño, director general of the Madrid Hospitals and a proponent of private financing, says that the model was promoted years ago by the Socialist Party and the publicationof the Abril Martorell report in 1991.
Mr Burgueño said, «There will be savings at the administrative level. The model is towards a centralisation of the bureaucracy. The other point is that there is the possibility of having hospitals do their purchasing together, which would also lower costs.»
Cite this as: BMJ 2009;338:b785
Published 17 February 2009, doi:10.1136/bmj.b645
Cite this as: BMJ 2009;338:b645
News
New coalition to defend public health services launched in Catalonia
Miguel Jara
1 Madrid
A coalition of health professionals, academics, trade unionists, and others is being launched next week (February 20) in Barcelona to defend the right of citizens in the autonomous region of Catalonia to have access to public health services.
Opposition to the present Catalan Health Department, run by Marina Geli of the Catalan Socialist Party (PSC-PSOE), has been mounting in recent years because increasing privatisation has led to inequalities in healthcare provision.
The 1990 Catalan Health Law set up a «mixed» public-private model for hospital services that made certain services more accessible to people who can pay, even though the Catalan Health Service (CatSalut), which is attached to the Catalan Health Department, guarantees health services for all.
The new coalition movement, called «Dempeus» (which means «On our feet»), brings together members of the Catalan cultural world, health professionals, economists, trade unionists, neighbourhood associations, and academics from the University of Barcelona, among others.
«Since the creation of the autonomous Catalan government 23 years ago, it doesn’t matter whether it has been run by conservatives or progressives, the same model has been used: one of privatisation of health resources, outsourcing, fake economic bankruptcies, commercial management models, support of the private healthcare sector with public funds, and taking orders from the private insurance companies and the pharmaceutical industry.
«The public system has been degraded,» says Angels Martínez, a professor of political economics at the University of Barcelona and one of the coordinators of the Dempeus coalition.
Currently more than half of the health budget of the Catalan government goes to private or mixed management organisations.
«In Catalonia there are paradoxes like the one we see at the public Hospital Clinic in Barcelona. A patient can have an appointment to see a doctor in one of the outpatient clinics with a waiting list of several months; the same patient can see a doctor in the same outpatient service in the afternoon, which is then called Barnaclinic, with no waiting list, for 185 [£166; $238],» says Professor Martínez.
«In an economic crisis like the one we are living in right now, healthcare costs are cut back with the same old excuses that there is not enough money and that ‘limits’ have to be set on costs.
«Citizens are blamed for public healthcare costs with the aim of breaking down any opposition that might exist to a co-payment system for public health services and the population is pushed towards private health insurance companies,» said Antoni Barbarà, a doctor who is active in Dempeus and who works in the healthsector of the Barcelona city government.
Dempeus favours civil and political action towards a social movement and aims to promote debate on the provision of health services.
The primary objective of the coalition is the defence of a public National Health System that is «scientifically rigorous and of public interest, with no ‘mixed’ or ‘privatising’ formula which favours the private market.»
The group also wants to encourage associations and mutual support groups to take part in Dempeus.
Cite this as: BMJ 2009;338:b645
Blog de Dempeus: http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2009/02/26/dempeus-al-british-medical-journal
Las 25 noticias más censuradas en 2007-2008: El público consume medicinas que no necesita
Shreema Mehta
Traducción: Ernesto Carmona (especial para ARGENPRESS.info)
Mientras la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, sigla en inglés) de EEUU mira hacia otro lado, la publicidad engañosa de las compañías farmacéuticas fabrica necesidades falsas y no comprobadas, ocultando a menudo al conocimiento de los usuarios los efectos secundarios peligrosos de ciertos medicamentos.
Aunque las compañías deben someter sus anuncios publicitarios a la FDA, la agencia no los revisa antes de que se lancen al público. Un informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, en inglés) emitido en noviembre de 2006 encontró que la FDA revisa solamente una pequeña porción de los anuncios que recibe y tampoco los examina usando siempre los mismos criterios.
Alegando que carece de fondos y recursos como para ejercer regulaciones eficaces antes de la comercialización de las drogas, la FDA está pidiendo al Congreso que, al modificarse la Ley de Honorarios en la Prescripción de Drogas al Usuario (PDUFA, en inglés), se asigne a las compañías farmacéuticas el financiamiento de los gastos de revisión publicitaria que la agencia debería efectuar antes que los anuncios se hagan públicos.
Más info: http://www.argenpress.info/2008/11/las-25-noticias-ms-censuradas-en-2007.html
British Medical Journal, sobre los afectados por Talidomida
Published 9 October 2008, doi:10.1136/bmj.a2024
Cite this as: BMJ 2008;337:a2024
News
Campaigners demand equal treatment for all thalidomide victims
Miguel Jara
1 Madrid
Campaigners demonstrated in London last week demanding equal treatment for all European victims of the drug thalidomide. The drug, prescribed to pregnant women between 1957 and 1961 for morning sickness, resulted in severe malformations in their children.
Victims of the drug in Spain, Italy, and Austria have not yet been given any formal recognition or compensation by their governments and do not get financial help from the distributors or makers of the drug.
By contrast, in the United Kingdom 450 people receive £3200 (4100 euros; $5600) a month from Distillers, the company that sold the drug after buying the patent from the German drug company Grünenthal.
Rafael Basterrechea, of the Spanish delegation, said: «We want all the victims to receive the same compensation no matter what country they were born or live in, and these settlements have to be paid by the maker, Grünenthal.»
Spanish victims seem to be the worst off, as the government is thought to be willing to compensate only four of the 65 people that the Spanish Thalidomide Association has registered.
Germany has 2700 victims of thalidomide (sold as Contergan in some countries), and the group’s next demonstration will be on 6 December in front of the Berlin house of the German chancellor, Angela Merkel. The demonstrations are being organised by the International Contergan Thalidomide Alliance.
Cite this as: BMJ 2008;337:a2024
British Medical Journal publica una info mía sobre No Gracias
British Medical Journal (BMJ), una de las revistas médicas y sanitarias más prestigiosas del mundo publica esta semana una información mía sobre el trabajo de la Plataforma No Gracias, de profesionales sanitarios por la ética. A continuación tenéis el texto completo, y para quienes quieran verlo en la página de la publicación: http://www.bmj.com/cgi/content/full/337/sep08_1/a1579
Published 8 September 2008, doi:10.1136/bmj.a1579
Cite this as: BMJ 2008;337:a1579
News
Spanish doctors say «no thank you» to drug industry gifts
Miguel Jara
1 Madrid
Healthcare professionals in Spain have set up a group to promote ethical relations in their dealings with the drug industry, as Miguel Jara reports
Healthcare professionals in Spain are beginning to fight back against the pressure that the drug industry exerts on them to prescribe particular products. Professionals from a wide range of medical fields have created the No Gracias («No thank you») group, part of the international No Free Lunch movement, a network of non-profit organisations that aim to «encourage health care providers to practise medicine on the basis of scientific evidence rather than on the basis of pharmaceutical promotion» (www.nofreelunch.org).
One of the organisers of the recently launched Spanish group, Carlos Ponte, head of the intensive care unit at Asturias Central Hospital, in Oviedo, northern Spain, said, «This platform aims to impact on, and to change, the relations between the drug industry, public sector health bodies, healthcare professionals, and patients and citizens.» Many professionals who have joinedthe group wear a «No Gracias» badge on their white coats to promote discussion with patients about the group’s aims.
Juan Gervás, a GP in Madrid, said, «The No Gracias platform is an effort to promote relations between the industry and doctors that are based on transparency, independence, and proportion. It would be a positive step if No Gracias were to be seen as a necessary movement, even by the industry itself.»
No Gracias was an initiative of the Federation of Associations for the Defence of Public Health (Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública). The federation, influential in Spain, also has a subsidiary in Colombia that, through the Gamma Idear Foundation, coordinates similar activities in other countries in South America, including Bolivia, Ecuador, Peru, and Venezuela.
No Gracias was established after several instances over the past few months of leading Spanish media outlets, including the Discovery Salud global health news magazine and Informativos Tele 5 (Channel 5 news), reporting cases of multinational drug companies offering incentives to doctors to prescribe theirproducts. These incentives have included not only gifts, meals, and travel but also cash.
The group’s main objective is to put an end to such practices. It warns: «The penetration of the drug industry into health care has resulted in a complex network of interests and collusion that affects the whole sector. The industry finances professional training, an area severely neglected by the public sector, by offering free courses, meetings, trips, meals, and presentations. Health centres open their doors to company sales representatives who, with their gifts of greater or lesser value (presented as «educational opportunities»), generate a sponsorship culture that damages the autonomy of the professional and the rationale behind the prescription.»
Patients and the drug industry have conflicting interests, the group argues. At a meeting launching the No Gracias group, Joan-Ramon Laporte, professor of pharmacology at Barcelona Autonomous University, said that other consequences of industry influence on prescribing is an increase in the number of prescribing errors and in the cost of drugs to the public sector health service.
No Gracias is steadily building support among healthcare professionals.Since the group’s launch less than four months ago 1200 people have signed up to its manifesto (www.nogracias.eu/v_juventud/apartados/pl_entidades.asp?te=5016).
«We are not looking to confront health professionals but to guide them back to good practice,» said Carmen Ortiz, president of the Federation of Associations for the Defence of Public Health. «We want to build an ethical framework that values the professional’s work, the rational use of drugs, and goodgovernance practices in public institutions,» she added.
Since September No Gracias has published an electronic newsletter featuring news and information. «This is an interactive monthly newsletter for all those who have signed our manifesto, to express the diverse efforts made by the group as a whole, said Dr Ponte. «The organisation wants to build an open space where professionals, citizens, consumers’ organisations, and trade unions can work together. Although we are in constant dialogue with thosewho write prescriptions, this is a political and social problem.»
The group has organised several sessions in Spanish healthcare centres where health professionals can discuss the differences between drug companies’ information material and objective scientific evidence. No Gracias is also in discussion with various Spanish regional governments (in Spain, each regional administration decides its own health policy) about implementing policies that put the citizen’s right to health before a business’sright to make a profit.
Several regional health administrations have agreed to finance continuing professional development for some doctors. Previously in Spain the drug industry paid for almost 100% of the training that doctors received after completing their university studies.
Another suggestion the group has made is that the health authorities should promote pharmacology bulletins in each region. These are usually the most independent sources of information on drugs for health professionals.
Things are changing in the Spanish healthcare system. Medical professionals admit that they are part of the reason why some ethical issues were ignored previously, and now they want to change attitudes.
«We have started a debate in the universities,» said Dr Ponte. «The Oviedo University Medical School is following in the footsteps of the University Medical Schools at Stanford and at Pennsylvania, which have declared themselves ‘pharma free.’ Other Spanish medical schools are interested in this idea.»
But the No Gracias group also recognises that it needs to take action outside the profession and has taken steps to bring the debate into the Spanish parliament, recognising that the influence of drug companies in the healthcare system requires action at the national level.
Cite this as: BMJ 2008;337:a1579
Miguel Jara is a freelance journalist and author of Traficantes de Salud («Dealers in Health»).
Cómo compran los laboratorios a los médicos
Los compañeros del diario colombiano El Tiempo, el de mayor difusión en el país andino, me envían un imprescindible trabajo sobre la compra de médicos a manos de las farmacéuticas para que receten sus productos. El texto deja bien clara la presión que se hace en Colombia sobre los galenos. A través de la entrevista a un gerente de ventas de un laboratorio que opera en aquel país puede comprobarse cómo incluso hay compañías que hacen chantaje vulgar y corriente a los médicos que no recetan todo lo que ellas quieren. Técnicas mafiosas perfectamente diseñadas para que el profesional sanitario caiga en las redes de las empresas. La situación, como muestran incluso las fuentes de la industria, es escandalosa. Lean:
Campaña por el reconocimiento oficial del Síndrome Químico Múltiple
Las personas afectadas por el denominado Síndrome Químico Múltiple (SQM) en España han comenzado una campaña para conseguir su reconocimiento oficial. Se calcula que en el Estado español existen unas 350.000 personas afectadas por estas dolencias producidas por la exposición a los productos químicos tóxicos cotidianos. Hoy estas personas no pueden acceder a lo que el resto de enfermos y trabajadores tienen derecho (ayudas, tramitaciones por incapacidad, minusvalías, contingencias de enfermedad o accidente laboral).
Alemania ya ha creado un modelo de asistencia sanitaria pública para la SQM que podría servir para el resto de países miembros de la Unión Europea. Para leer un resumen del manifiesto y firmarlo pulsar aquí: manifiesto
50 años del «atentado» de la Talidomida
Las personas víctimas de la Talidomida en España han realizado protestas en la puerta del Congreso de los Diputados y en el palacio de La Moncloa y han conseguido «arrancar» varios compromisos de los responsables de la Administración. Se cumplen 50 años del «atentado» contra su salud, como ellos mismos lo consideran, y ningún gobierno español siquiera reconoce su existencia.
La semana pasada los afectados, reunidos en torno a la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (AVITE), se reunieron con Fidel Illana, subdirector general de Alta Inspección del Ministerio de Sanidad. Alcanzaron los siguientes principios de acuerdos, relacionados con las reivindicaciones que AVITE puso sobre la mesa:
Creación de una Mesa de Negociación, en la que desde el Ministerio de Sanidad, y en concreto Fidel Illana, conductor de las negociaciones, hará de enlace entre los Ministerios implicados: Sanidad; Trabajo y Asuntos Sociales; Economía y Hacienda y Presidencia del Gobierno.
Revisión del protocolo clínico sobre Talidomida para intentar aclarar los casos dudosos. En este punto se insistió, por parte de AVITE, en que dada la dificultad que conlleva este tipo de valoraciones, se contemplase la posibilidad de implantar el sistema que utilizaron en Canadá –afectados cuyas deformidades congénitas se encuadran y se comprendan entre unas fechas de nacimiento concretas, como es la fecha de venta de Talidomida en España-.
Estudio de la posibilidad de exención del 100% en el pago de medicamentos para los casos confirmados. Incorporación de la propuesta ortoprotésica gratuita para los casos confirmados, al proceso de revisión de la Cartera de Servicios del Sistema Nacional de Salud, que se desarrolla en la actualidad.
Propuesta al Comité Técnico de Designación de Centros, Servicios y Unidades de Referencia, en el que están representadas todas las Comunidades Autónomas, de que el Sistema Nacional de Salud constituya una Unidad Médica de Referencia especializada en deformidades por Talidomida.
Las reivindicaciones de carácter económico (compensaciones, rentas vitalicias, jubilaciones y exenciones fiscales), una vez las hayamos estudiado y concretado nosotros pormenorizadamente, se comprometen a trasladarlas a los departamentos competentes en cada una de ellas, puesto que son el órgano que va a encauzar las reivindicaciones del colectivo.
Hay más info sobre Talidomida en la sección Cajón Desastre.
A favor de Prozac para los niños
Como informaba la Agencia EFE, PP y PSPV-PSOE han rechazado en las cortes valencianas una proposición no de ley del grupo del Compromís para solicitar al Gobierno central español y a la Comisión Europea la derogación de la autorización para suministrar Prozac a niños y adolescentes menores de 18 años. En exclusiva para los lectores de este blog, Juan Pundik, coordinador de la de la Plataforma Internacional contra el Prozac y la medicalización de la infancia escribe unas líneas explicando cómo ha visto él el debate en el parlamento valenciano:
En diciembre de 2007, Izquierda Unida-Els Verds (Parlamento), presentaron un proyecto no de ley en el que transcribían adaptada mi presentación en Bruselas, ante el Parlamento Europeo [sobre la inconveniencia de aprobar Prozac, del laboratorio Lilly, para personas de 8 a 18 años de edad], para que se discutiera y se resolviera favorablemente en esta sede. La propuesta pasó a Comisión de Sanidad de Las Cortes que la incluyó en el orden del día de su reunión del miércoles 25 de junio de 2008, a la cual fui invitado.
En las oficinas del grupo parlamentario estaban las diputadas Mónica Oltra y Mireia Mollá, la colega Teresa Ferrer y la colega secretaria del grupo, Esther Tarín. Estuvimos escuchando la intervención de Mónica, ponente de la propuesta y actualizando los datos con las últimas informaciones e investigaciones sobre el tema.
La portavoz del Compromís, Mónica Oltra, que defendió la iniciativa en la Comisión de Sanidad y Consumo
Una patronal farmacéutica nos acusa a los periodistas críticos de «fundamentalistas»
Como era de esperar, el viaje que hice por tierras venezolanas y colombianas no pasó desapercibido. Hubo polémica en Caracas y también en Bogotá. El periódico El Tiempo, el diario colombiano más leído, publica una extensa información fruto de la entrevista que mantuvimos Teresa Alves, de la ong Health Action International (HAI), y yo, con el responsable de temas sanitarios de ese rotativo, y médico, Carlos F. Fernández, y la redactora jefa Sonia Perilla. Ambos desgranan a la perfección y con mesura lo que contamos en las diversas conferencias públicas y entrevistas periodísticas que mantuvimos durante los cinco intensos días sudamericanos.
La reacción de uno de los portavoces de la industria farmacéutica multinacional en Colombia ha sido jocosa. Nos acusa a los periodistas que hemos publicado libros sobre la corrupción del sistema sanitario en manos de los laboratorios farmacéuticos -Jörg Blech, Marcia Angell, Ray Moynihan o yo mismo, Miguel Jara- de «fundamentalistas». Francisco de Paula Gómez, presidente de Afidro (empresas multinacionales que operan en el país andino) dice que la industria es más segura cada día y cuenta con evaluaciones serias y códigos éticos estrictos. Lo cierto es que en el reportaje se menciona el caso Vioxx o Agreal, medicamentos que han causado muertes e irremediables efectos adversos en los últimos años y fueron comercializados aunque las compañías productoras conocían esos efectos nocivos (también se menciona la Talidomida, que vuelve a producir malformaciones en fetos en algunos países de sudamérica). Hoy en las farmacias podemos encontrar fármacos con el mismo principio activo de Vioxx y Agreal continúa recetándose en muchos países de América del Sur, por poner algunos ejemplos relacionados con la seguridad.
En España los códigos éticos dictados por la propia patronal son subvertidos por los laboratorios que, como hemos demostrado, están comprando a diario a los médicos con dinero y/o regalos. De Paula indica que: «la relación con los médicos es necesaria». Lo cierto es que muchos profesionales sanitarios se rebelan contra estas prácticas de la industria y se únen en organizaciones como No Free Lunch o la recientemente creada en España Plataforma No Gracias, para recuperar la ética perdida. Cuando Teresa y yo terminamos nuestra conferencia en el «Salón de Ejecutivos» de El Tiempo, al que asistieron varios miembros de las patronales farmacéuticas colombianas, un médico presente en el evento nos dijo que si todo eso ocurría en España que nos pasáramos una temporada investigando en Colombia.
Como anécdota, uno de los empleados de la industria se dedicó a llamar de inmediato al director médico de uno de los laboratorios multinacionales más importantes que actúan en Colombia para informarle de lo que habíamos tratado. Al otro lado del teléfono se oían exclamaciones, frases del tipo «pero cómo pueden decir esas cosas» e insultos.
Otro alto portavoz de la patronal colombiana, mucho más educado, tras nuestra intervención se interesó por comprar mi libro Traficantes de salud. Cuando en tono de broma le dije que tras su lectura esperaba que no me odiara, el hombre me sorprendió por el tono campechano de su frase: «no te preocupes si ni mi familia ni yo tenemos negocios en esto». Muchas gracias amigo por comprar los ejemplares (en la Feria del libro de Bogotá que se celebraba entonces se agotó ¿?) pero en mi pueblo a esa actitud le llaman cinismo.
No os perdáis la info de El Tiempo: http://www.eltiempo.com/vidadehoy/salud/home/investigacion-alerta-sobre-estrategias-de-industria-farmaceutica-para-aumentar-consumo-de-medicinas_4353991-1
Investigadora sobre SQM comenta el «Estudio alemán«
Peterborough, Ontario, Canadá,
24 de junio 2008
Comentarios de Varda Burstyn, periodista, investigadora canadiense sobre las SQM, autora del éxito literario, “Water Inc”, sobre el estudio alemán “El Estudio Multicentro alemán sobre Sensibilidad Química Múltiple», del que hemos publicado en abundancia en eset blog. (Traducción de los puntos principales en mayúsculas)
Greeting to all:
SALUDOS A TOD@S,
I would simply underline a few points:
ME GUSTARÍA SUBRAYAR ALGUNOS PUNTOS:
Not only did «this study. . . not measure» either response to the «triggers indicated», but apparently also did not measure, through laboratory testing of physiological markers, the actual degree of toxic injury in the patients themselves. Perhaps it asked about this in the questionnaires, but many MCS people do not know what their toxic injury is until such tests are properly performed.
NO SÓLO ESTE ESTUDO NO MIDIÓ NI LA RESPUESTA A LOS “DISPARDORES INDICADOS”, TAMPOCO PARACE HABER MEDIDOS, A TRAVÉS DE MARCADORES DE LABORATORIO DE MARCADORES FISIOLÓGICOS, EL GRADO DE DAÑO TÓXICO EN LOS PACIENTES EN SÍ. A LO MEJOR PREGUNTARON SOBRE ESTO EN EL CUESTIONARIO, PERO LA GENTE CON SQM NO SABEN CUÁNTO DAÑO TÓXICO TIENE HASTA QUE ESTAS PRUEBAS SE LES HACEN DE MANERA CORRECTA.
Where is study’s discussion of the results of SPECT scans, chemical panels, mycotoxin tests, pupillography and heart variability tests, DMPS heavy metal urine challenge tests, and the like? And from the abstract it also seems that the study failed entirely to enumerate and assess though medical testing the other multi-system illness MCS patients typically have – vasculitis, reactive airways disease, chemical pancreatitis, a variety of stealth infections, immune dysfunction, auto-immune disease, to list just a few? Where are the tests for bio-toxins and/or the presence of Epstein-Barr, Cytomegalovirus, Lyme’s and other? it’s a long list. With these dimensions absent, I just can’t see any validity whatsoever to this study. Measuring «in partial projects on olfaction» and finding «no «obvious disturbances of the olfactory system» just doesn’t cut the mustard, since «olfaction» is not even the primary symptom or culprit.
¿DÓNDE ESTÁ LA DISCUSIÓN SOBRE LOS RESULTADOS DE LOS SCANS, LOS PANELES QUÍMICOS, LAS PRUEBAS DE MICOTIXICOS, LAS PUPILÓGRAFÍAS Y LAS PRUEBAS DE VARIABILIDAD CARDIOLÓGICAS, LAS ANAÍTICAS DE ORINA PARA METALES PESADOS Y OTRAS PRUEBAS? Y ESTE ESTUDIO TAMBIÉN SE HA PASADO POR ALTO EL NOMBRAR Y ASESORAR A TRAVÉS DE PRUEBAS MÉDICAS OTRAS ENFERMEDADES MULTISISTÉMICAS QUE LAS PERSONAS CON LAS SQM NORMALMENTE TIENEN COMO VASCULITIS, PROBLEMAS RESPIRATORIOS REACTIVOS, PANCREATITIS QUÍMICA, DISFUNCIÓN INMUNOLÓGICA, ENFERMEDADES AUTOINMUNES, POR NOMBRAR SÓLO ALGUNAS. ¿DÓNDE ESTÁN LAS PRUEBAS PARA DETECTAR LOS BIO-TÓXICOS Y/O REFERENCIA A LA PRESENCIA DEL VIRUS EPSTEIN-BARR, EL CITOMEGALOVIRUS, LYME’S Y OTROS? SERÍA UNA LARGA LISTA. PERO CON ESTAS DIMENSIONES AUSENTES, ESTE ESTUDIO NO TIENE NINGUNA VALIDEZ. EL MEDIR, COMO DICEN EN ESTE ESTUDIO, “EN PROYECTOS PARCIALES SOBRE OLFATO” Y “NO ENCONTRAR NINGÚN DESARREGLO OBVIO DEL SYSTEMA OLFATORIO” NO ES SERIO, YA QUE EL “OLFATO” NO ES DE LOS PRIMEROS SÍNTOMAS DE ESTA ENFERMEDAD.
I have just spent four months at the Environmental Health Center, Dallas, both as a patient as a researcher speaking at length with three of the physicians on staff, other health providers there and many patients. Dr. Katherine Henry, who is the physician who works most with the genomic testing, tells me that in her clinical experience, there is a tremendous correlation between the genetic polymorhpisms for Phase I and Phase II detoxification and the patients she sees, and says this is the experience of numerous other physicians who treat EI (MCS) and use the test. I had this test done — I’ve had MCS for most of my life in a «sick but functional» sort of way, and then had a major MCS crash about eight years ago. I have a classic genomic polymorphism profile in both the cytochrome p450 system (Phase I) and in the conjugation system (Phase II) — surprise — and really heavy pesticide and heavy metals loads, also a damaged immune system and many chronic infections.
ACABO DE PASAR CUATRO MESES EN EL ENVIRONMENTAL HEALTH CENTER DE DALLAS, COMO INVESTIGADORA Y COMO PACIENTE Y HE HABLADO LARGO Y TENDIDO CON TRES DE LOS MÉDICOS, CON OTROS PROFESIONALES SANITARIOS Y CON PACIENTES. LA DRA KATHERINE HENRY, QUE ES LA DOCTORA QUE TRABAJA CON LAS PRUEBAS GENÓMICAS, ME CONTÓ QUE EN SU EXPERIENCIA CLÍNICA, HAY UNA GRAN CORRELACIÓN ENTRE LOS POLIFORMISMOS PARA LA FASE 1 Y LA FASE 2 DE DESINTOXICACIÓN Y LOS PACIENTES QUE ELLA VE (Y QUE ESTO ES LO MISMO QUE VEN OTROS MÉDICOS QUE TRATAN SQM Y QUE UTILIZAN ESTA PRUEBA). YO ME HICE ESTA PRUEBA. YO HE TENIDO SQM CASI TODA MI VIDA DE UNA MANERA CRÓNICA PERO CON UN GRAN EMPEORAMIENTO HACE 8 AÑOS. TENGO UN PREFIL GENÓMICO TÍPICO EN EL SISTEMA CITOCROMO p540 (FASE 1) Y EN EL SISTEMA DE CONJUGACIÓN (FASE 2), Y TAMBIÉN (LO CUAL NO SORPRENDE), UNOS NIVELES MUY ALTOS DE PESTICIDAS Y DE METALES PESADOS, Y TENGO DAÑADO EL SISTEMA INMUNOLÓGICO Y TENGO MUCHAS INFECCIONES CRÓNICAS.
When I arrived at the EHCD – and for the past eight years since the big «crash» which was precipitated by moving into a VOC-saturated brand-new house – I have had crippling depression and anxiety – we could call these psychiatric symptoms — and much poorer mental functioning. About eight weeks into my program at Dallas, with no psychotropic medication whatsoever, and no psychotherapy either, the depression and anxiety simply lifted and went away and my mental abilities sharpened qualitatively. I had my spirit and my mental abilities restored. With this came the disappearance of a whole number of emotional problems (renewed preoccupations with the past sadnesses and traumas of my life) that had arisen during my years of struggle and pain with MCS – they too simply melted away. I will write something about these in time on my soon-to-be-launched blog. Suffice to say here that had I not had a background in both psychotherapy and environmental health, had I not had other MCS friends, and had I not consulted a clear-thinking psychiatrist who was able to make certain key differentiations along with me, I could have easily classified myself as a psychiatric patient, and persued absolutely the wrong course of treatment.
CUANDO LLEGUÉ AL ENVIRONMENTAL HEALTH CENTRE DE DALLAS, TENÍA DEPRESIÓN, ANSIEDAD Y UNA FUNCIÓN MENTAL DISMINUIDA, QUE COMENZARON CUANDO TUVE MI GRAN EMPEORAMIENTO DE SQM AL MUDARME A UNA CASA QUE TENÍA MATERIALES NUEVOS Y EN LA CUAL TAMBIÉN HABÍA MOHO. DESPUÉS DE 8 SEMANAS EN TRATAMIENTO EN DALLAS, SIN TOMAR NINGUNA MEDICACIÓN PARA LA DEPRESIÓN O ANSIEDAD Y SIN NINGÚN TIPO DE PSICOTERAPIA, LA DEPRESIÓN Y LA ANSIEDAD DESAPARECIERION Y MIS CAPACIDADES DE CONCENTRACIÓN MEJORARON MUCHO. ESCRIBIRÉ MÁS SOBRE ESTO EN MI BLOG QUE SERÁ LANZADA PRONTO. SÓLO DECIR POR AHORA QUE SI NO HUBIERA TENIDO FORMACIÓN EN PSICOTERAPIA Y EN MEDICINA AMBIENTAL Y SI NO HUBIERA CONSULTADO A UN PSIQUIATRA QUE PUDO VER QUE MIS SÍNTOMAS NO ERAN PSIQUIÁTRICOS, ME HUBIERA CONSIDERADO UN PACIENTE PSIQUIÁTRICO Y HUBIERA SIDO SOMETIDA A UN TRATAMIENTO ERRÓNEO.
This kind of typical MCS experience problematizes the whole category of ‘psychiatric illness’. Making an accurate determintion of whether the the cause of the ‘psychiatric’ problem – say depression, anxiety, PTSD including even hallucination – is physiological or psychogenic is crucial. In my case, and in other MCS cases, the causal problem is neuro-toxicity. Its psychiatric manifestations can be severe, long lasting, and they can certainly precede any diagnosis for MCS, because they have been symptoms of toxic injury for years or decades before the patient or any doctor realized toxic injury was an issue.
ESTA EXPERIENCIA TAN TÍPICA ENTRE EN SQM PROBLEMATIZA LA CATEGORÍA DE “ENFERMEDADES MENTALES”. EL DETERMINAR SI LA CAUSA DE LA DEPRESION, ANSIEDAD, ETC, ES FISIOLÓGICA O PSICOGÉNICA, ES CRUCIAL. EN MI CASO, Y EN EL CASO DE OTRAS PERSONAS CON SQM, LA CAUSA ES NEURO-TÓXICA. LOS SÍNTOMAS PSIQUIÁTRICOS PUEDEN SERR SERVEROS Y DURAR MUCHOS AÑOS Y PUEDEN PRECEDER EL DIAGNÓSTICO DE SQM, PORQUE TIENEN SÍNTOMAS DE DAÑO TÓXICO DURANTE AÑOS Y DÉCADAS ANTES DE QUE EL PACIENTE O CUALQUIER MÉDICO SE DA CUENTA DE QUE EL TEMA ES UN DAÑO TÓXICO.
In conclusion, given how, well, ludicrously bad the study is, I’d like to add my name to Linda Nolan’s in suggesting there is doubtless some other agenda behind this study – who funded it? What organizations lent it their support? In other words, cui bono?
EN CONCLUSIÓN, Y DADO LO INCREÍBLEMENTE MALO QUE ES ESTE ESTUDIO, ME GUSTARÍA REITERAR LO QUE HA DICHO LINDA NOLAN (EXPERTA CANADIENSE EN SQM) EN DECIR QUE HAY UNA AGENDA OCULTA DETRÁS DE ESTE ESTUDIO. ¿QUIÉN LO HA PAGADO?
Follow the money…
PARA TENER RESPUESTAS: SEGUIR EL RASTRO DEL DINERO…
All best,
SALUDOS,
Varda Burstyn
Líderes de opinión, vendedores de la industria
Martín Cañás, profesional de Grupo Argentino para el Uso Racional del Medicamento (Gapurmed), extracta una interesantísima información, mejor dicho, varias sobre el mismo tema, publicadas en la prestigiosa revista médica British Medical Journal (BMJ). Trata sobre si los líderes de opinión que trabajan para la industria de la salud en este campo son expertos independientes -como se les presenta- o son simples visitadores médicos de las compañías encubiertos. BMJ publica dos artículos: a favor y en contra.
A Favor: Charlie Buckwell, Should the drug industry work with key opinion leaders? Yes, BMJ 2008 336: 1404. http://www.bmj.com/cgi/content/full/336/7658/1404
Charlie Buckwell, director ejecutivo de la Complete Medical Group piensa que esa relación es esencial para el progreso médico, pero Giovanni Fava, profesor de Psicología clínica en la Universidad de Bolonia, alega que se pone en riesgo la integridad científica. Según Buckwell, ni la medicina ni la industria pueden darse cuenta de su verdadero valor independientemente una de la otra, y ambos tienen un papel en la promoción y prestación de asistencia sanitaria. Él cree que «la solución no es excluir a la industria, sino aceptar que tiene un papel y definir con mayor precisión esa función para reducir al mínimo la sospecha y la incomprensión».
En contra: Giovanni A. Fava, Should the drug industry work with key opinion leaders? No, BMJ 2008 336: 1405. http://www.bmj.com/cgi/content/full/336/7658/1405
Movilizaciones de las víctimas de la Talidomida
Las víctimas españolas de la Talidomida, que llevan 50 años exigiendo a los sucesivos gobiernos españoles justicia y que se reconozca el daño que se les hizo, se encadenarán ante el Congreso de los Diputados y ante el Palacio de la Moncloa el próximo viernes 27 de junio. Tras múltiples reuniones con los responsables de Sanidad de este último gobierno, el Ministerio de Sanidad, dió carpetazo a sus reivindicaciones el pasado día 23 de mayo, realizando únicamente un Protocolo Clínico para dilucidar quién fue afectado por Talidomida y quién no. Al menos el Ministerio reconoce que hay casos confirmados de afectados por Talidomida en España pero, como denuncia José Riquelme, presidente de la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España (Avite): «nos ha dicho textualmente en la sexta reunión mantenida con ellos, que ‘la única persona en España que nos puede ayudar, es el Presidente del Gobierno’. Por eso vamos a Moncloa, a ver si el Señor Presidente del Gobierno, se digna en recibirnos». Más info: I, II, III.
Censura corporativa a un catedrático argentino
El profesor argentino Eduardo M. Cocca, represaliado por el director de la Universidad en la que impartía sus cátedras por criticar a la industria farmacéutica por el alto precio de los medicamentos (del que hemos hablado de manera extensa en este blog: I, II, III) está de juicios estos días. El miércoles 7 de julio continúa el juicio laboral que mantiene con la Universidad Kennedy de Buenos Aires por su expulsión. Un diputado que participó en las Jornadas sobre Ética y Medicamentos en las que mostró que hay medicamentos en Argentina que proporcionan un 37.500% de beneficio a los laboratorios fabricantes, declararaá a su favor. «En otro frente, denuncié a la Universidad por discriminación ideológica, por haber cercenado mi garantía constitucional a la libertad de expresión. Esto se desarrollará en un juicio administrativo ante un organismo que es el Instituto Nacional Contra la Discriminación en la mañana del 24/06/2008», nos indica el propio catedrático.
«Espero tener suerte. Además, inicié otro juicio por graves daños a mi salud causados durante este proceso y preparo otras demandas que oportunamnete se elevarán», comneta Cocca, al que las circunstancia no le amedrentan.
Entrevistas radiales, cartas y hechos que rodean el Caso Cocca y donde se puede contactar con él para mostrar solidaridad:
http://cartasacocca.blogspot.com/2008/02/profesor-cocca.html
http://www.goear.com/listen.php?v=00cc708
http://www.goear.com/listen.php?v=4e93b69
http://cartasacocca.blogspot.com
El control de la prensa
El periódico de actualidad crítica Diagonal, todo un ejemplo de prensa libre e independiente, publica esta quincena un análisis que hago sobre la compra del Grupo Zeta de comunicación por parte del empresario extremeño Alfonso Gallardo. Desde mi punto de vista es una operación para impulsar mediáticamente su proyecto de refinería petroquímica en Tierra de Barros (Badajoz). Pero puede haber sorpresa tras esta compra, seguiremos informando:
http://www.diagonalperiodico.net/spip.php?article6108
En portada
El portal de la Plataforma ¡Con mi salud no se juega! ha destacado en su portada la entrevista que me hizo la semana pasada el periódico digital El Confidencial, en la que cito asociaciones que están creando resistencias ante los abusos de los grandes laboratorios:
http://conmisaludnosejuega.org/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=31
El negocio de la salud
Me ha llegado por correo este texto que, en general, comparto y que además me cita y utiliza parte de la foto de portada de mi libro Traficantes de salud:
Columnas > El psicoscopio
Por Javier Akermanlunes 2 de junio de 2008 17:38 COT
La mayoría de la población cree que su salud está en buenas manos. Cree a pies juntillas lo que los organismos sanitarios nos dicen acerca de las enfermedades y de las diversas formas de combatirlas. Nos han adoctrinado a creer en dogmas que no pueden ser puestos en tela de juicio, pues los pocos que así lo han hecho han visto sus carreras profesionales arruinadas. La nueva Inquisición sanitaria, amparada por las multinacionales farmacéuticas, no permite que nadie pueda sacar a la luz sus negocios mafiosos y los oscuros intereses que se esconden detrás de sus infranqueables muros.
Han exterminado toda competencia. A los investigadores médicos se les “orienta” y los disidentes son encarcelados y sus voces reducidas al silencio. Los posibles productos alternativos naturales que pudieran hacerles la competencia han caído en sus manos gracias a la denominada legislación Codex de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y a las patentes de la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Los gobiernos y los medios de comunicación se ocupan de influir sobre la población alimentando el miedo a la enfermedad. Se manipulan los genes, se patenta toda forma de vida, se comercia con órganos, se irradian alimentos, se pasteuriza la leche, se imponen obligatoriamente más de treinta vacunas desde la infancia… y mientras tanto los costes suben y las multinacionales se enriquecen a costa de nuestra salud y obligándonos a un silencio selectivo.
Detrás están las grandes corporaciones bancarias, políticos con enormes sumas de dinero invertidas en acciones de los laboratorios farmacéuticos, como es el caso de Donald Rumsfeld, antiguo secretario de Defensa de los EUA, accionista de la compañía farmacéutica Gilead, la creadora de Tamiflu para la gripe aviar. Robert Zoellick, a quién el propio George W. Bush propuso para presidir el Banco Mundial, ha sido un buen amigo de la industria farmacéutica, como se ha publicado. Associated Press difundió que Karl Rove, el asesor más poderoso de Bush, ya dimitido, tenía un cuarto de millón de dólares en acciones de la farmacéutica Johnson & Johnson. Como puso de manifiesto el periodista Miguel Jara, gracias a la Ley de Acceso a la Información de USA, sabemos qué compañías farmacéuticas ofrecen dinero a qué candidato electoral de aquel país cada vez que hay elecciones, y qué cantidad (enormes cantidades). Luego los ganadores devuelven los favores con leyes hechas a la medida de estas corporaciones o con decisiones que las favorecen. Además, el Gobierno de EUA actúa como representante comercial de las farmacéuticas estadounidenses en los foros globalizadores, como en las reuniones de la Organización Mundial de Comercio (OMC), en la que presiona a favor de las leyes internacionales de patentes. Hoy el dinero de los laboratorios farmacéuticos financia las campañas electorales en EUA y supone el 70% de los ingresos de la FDA, la agencia de medicamentos estadounidense, una institución pública.
Y en Europa ocurre algo parecido. Por ejemplo, en un Congreso Médico las presentaciones y ponencias que aparecen en tales eventos están controladas y requieren obligatoriamente ser primero aceptadas por el «comité científico» organizador del congreso. ¿Y quién designa a ese comité científico? Pues generalmente quien financia el evento: la industria farmacéutica. ¡Si, hoy son las multinacionales las que deciden hasta qué se enseña a los futuros médicos en las facultades y qué se publica y expone en los congresos de medicina! El control es absoluto, una dictadura sanitaria que nos afecta a todos, incluso a los propios médicos que no tienen acceso a otra fuente de información que no sea la proporcionada por las industrias del sector.
http://www.equinoxio.org/columnas/el-negocio-de-la-salud-2824/#comments
MIGUEL JARA 
saludos miguel queria saber si tiene informacion sobre la toxina botulinica aca en venezuela se abusa de esta, es de alto costo y los medicos cobran caro el inyectarla y se trata de un asimple inyeccion, el nombre comercial es Botox y dynesport. saludos Rafael Rojas R.
Pues lo cierto es que no, he buscado en el libro y tampoco, pero si quieres ofrecernos algo de información, ya sabes.
Gracias.
Saludos muy cordiales, Sr. Miguel, la verdad es que el conocimiento que tengo entre manos referente al cáncer lo puedo catalogar como un «extra». Le agradezco infinitamente ésta alternativa que me ha dado para llegar a donde se pueda en la sanación y cura del cáncer. Por via email le cometé al Sr. Miguel que tengo la «Génesis»· de tres cánceres muy agresivos: Cáncer Psíquico, Cáncer Psicosomático, y Cáncer Gástrico. Los tres son curables por diferentes procedimientos. El psíquico es curable por medio de una reorganización electromagnética áurica, y depende del tiempo que esté alojado en la persona. El psicosomático es curable por medio de una elevación de la consciencia espiritual de la persona la cual debe practicar el perdón y desarrollar el sentido de la gratitud, su curación también está limitada por el tiempo de desarrolo de éste mal en el órgano afectado. El gástrico es curable con antibióticos, pero los médicos no explican con detalles su forma de propagación e infección, y eso contribuye a que toda la familia esté infectada y se haga recurrente la infección. Me pueden ubicar en: petrocellig@yahoo.com, Tlf. 0414-7676580. Centro Integral Nueva Era C.A. Maturín, Estado Monagas, Venezuela. Consulta de Radiestesia Holística.
El sistema en que los laboratorios intervienen en las conductas de los profesionales de la salud es similar en todos los países de la tierra. Se basan en los pocos escrúpulos de los profesionales y posteriormente en sus formaciones academicistas basadas en la medicina tiro de escopeta. No hay secretos : la condición del ser humano es lo que falla de fondo.
Juan Carlos, gracias por tus extensos e inteligentes comentarios. Quizá te apetezca responder a la siguiente cuestión: ¿hay seres humanos que nacen corruptos o el ser humano es bueno por naturaleza y la sociedad en tanto en cuanto está corrompida lo corrompe? Es la eterna disquisición y me apetecía plantearla en público al hilo de tu comentario.
Sin ser una autoridad en la materia te puedo hacer un breve comentario a tu generosa solicitud :
Para mi la entidad viviente corporificada como ser humano es un alma que toma cuerpo en este mundo material para aprender, enseñar y servir. Como alma somos mucho mas vieja que nuestra edad cronológica y en consecuencia algunos nacen en cunas de oro y otros en villas de emergencia de acuerdo a la evolución de su conciencia ( relación con lo superior y no conocimientos materiales), y no precisamente por voluntad del GRAN JEFE ( porque habría de tener buena voluntad con unos y mala con los otros?). Los seres humanos estamos regidos por la milenaria ley del Karma ( trabajo, en la lengua sánscrita ) .
De otra manera :Nuestro destino está marcado por nuestras acciones de la vida presente y pasadas, solo hasta este instante; a partir de ahora disponemos de un modesto libre albedrío que nos permite cambiar para bien e incluso equivocar nos.
Aunque mi respuesta te parezca muy metafísica. Continúo : las conductas humanas sumadas constituyen las acciones sociales, por lo que puedes deducir de que existe un Karma para cada tipo de sociedad de acuerdo a la sumatorio de las conductas humanas.
Cuando esa entidad viviente corporificada logra trascender el mundo material sale de este plano a planos mas superiores ( leer las escrituras védicas). Lo importante es saber que no venimos a la tierra solo a comer, reproducirnos, dormir o defendernos, eso es solo vida animal. Nosotros tenemos la oportunidad de trascender este mundo material y debemos inquirir en ello en lo que se llama la ciencia de la auto – realización espiritual o Batky Yoga . Es todo un camino que nos permite liberarnos del falso ego ( de que somos este cuerpo físico) y caminar hacia el amor universal : amor de madre a hijos, entre hermanos, con mis vecinos ( que tal que mis vecinos sean de otra etnia !, entonces que lo parta un rayo? . Nooo. Amor con todas las entidades vivientes: plantas y animales , e incluso si me aparece un extraterrestre que también es vida .
En conclución el alma humana no se enferma nunca, se duerme cubierta por la materia que nos rodea y debe de ser despertada desde la infancia con Valores Humanos. Siempre esperando que lo que traiga sea un merecimiento que supere en «gracias» a las desgracias por sus acciones pasadas.
Sufrir por sufrir no tiene sentido .
Afectuosamente : Dr. Juan Carlos Schurig Terraf
Ciudadano del mundo
Saludos, Sr. Miguel. El comentario no es para mí, pero la intervención es abierta. El secreto, la magia, la curación del corrupto está en el seno familiar, donde deben ser inculcados los valores morales y sociales de convivencia. Es en el hogar donde un niño aprende a no tomar lo que no es de su pertenencia. Es en el seno del hogar donde un niño aprende a tener verguenza y pudor. Es en el seno del hogar donde un niño aprende a comportarse en sociedad. Es de los padres la responsabilidad de formar hombres y mujeres dignas para la sociedad. Esta responsabilidad intransigible muchos padres se la están transfiriendo a los maestros y docentes, lo cual es improcedente para la correcta educación de los niños. Es en el hogar donde se forma el hombre de bien, y es en el hogar donde se forma el delincuente.