Nuevas evidencias sobre la utilidad de la vacuna VPH

La doctora Carme Valls-Llobet, endocrinóloga y presidenta de la asociación científica Centro de Análisis y Programas Sanitarios (CAPS), a la que conozco personalmente, ha aportado nuevos e interesantes datos sobre la baja eficacia de la vacuna contra el virus del papiloma humano (VPH), virus que puede provocar cáncer de cuello de útero. Así, cuenta que en diciembre de 2007 se consideraba que en España la prevalencia de las cepas 16 y 18 de este virus, supuestamente las más comunes, era sólo del 50% de las lesiones graves de cérvix  o de cáncer, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) citados en  (Martínez–González MA et al 2008)[i], pero basándose en estudios efectuados durante 2005-2006.

Posteriormente -comenta Valls- muchos clínicos ya hemos observado que la mayoría de infecciones no eran producidas por estas dos cepas, pero dos recientes estudios realizados durante 2008 por dos equipos españoles en cuatro territorios diferentes del Estado Español, corroboran la observación clínica”.

En el estudio realizado en Cataluña por el doctor González–Bosquet[ii], sólo el 28,2% de mujeres con este tipo de cáncer fueron infectados exclusivamente por los tipos 16 y 18. En el análisis realizado en tres puntos de la geografía española, Cantabria, León, y Burgos, por el investigador Gomez-Román[iii] del departamento de Anatomía patológica del Hospital Marqués de Valdecillas (Santander), se observó que era muy frecuente la presencia de múltiples genotipos de virus entre la población, y que los serotipos 16 y18 en las lesiones de alto riesgo sólo se presentaban en el 30%, y estaban ausentes en el 70 % restantes.

Todos los estudios más recientes publicados confirman las observaciones clínicas, que nos permiten afirmar que las cepas 16 y 18 sólo producen el 30% de lesiones precancerosas o cancerosas en España. No se puede afirmar con evidencia científica que la vacuna del VPH protege del 70 % de las lesiones, como han pretendido los fabricantes de las vacunas Gardasil y Cervarix. Estas mismas evidencias se han observado entre la población alemana y hace replantearse a la salud pública la vacunación de la población de niñas con las actuales vacunas.


[i] Martínez-González MA, Carlos S, de Irala J. [Human papillomavirus vaccine: optimism versus prudence]. Med Clin (Barc). 2008 Sep 6;131(7):256-63.

[ii] González-Bosquet E, Esteva C, Muñoz-Almagro C, Ferrer P, Pérez M, Lailla JM. Identification of vaccine human papillomavirus genotypes in squamous intraepithelial lesions (CIN2-3). Gynecol Oncol. 2008 Oct;111(1):9-12.

[iii] Gomez-Roman JJ, Echevarria C, Salas S, González-Morán MA, Perez-Mies B, García-Higuera I, Nicolás Martínez M, Val-Bernal JF. A type-specific study of human papillomavirus prevalence in cervicovaginal samples in three different Spanish regions. APMIS. 2009 Jan;117(1):22-7.

Anuncios

6 comentarios

  1. VACUNA VPH – VERDADES
    Y MENTIRAS. Traducción a castellano
    Producido por MIZAR-PETRUS

    Conferencia del presidente de la Liga para la libertad de vacunación, Dr. Xavier Uriarte, sobre la vacuna del virus del papiloma humano.
    vacunacionlibre.org
    Su utilidad ( o inutilidad ), origen de la vacuna, qué intereses hay en la campaña orquestada para su administración masiva, engaños de la campaña por las autoridades, efectos de la vacuna, la presencia de aluminio, cómo sanidad se lava las manos, qué coste tiene, la falta de espíritu crítico de la gente…
    JUZGUEN USTEDES MISMOS, ES MUY IMPORTANTE ESTAR ¡ALERTA!
    Comenta otra visión que no nos han dado las autoridades sanitarias, ni los medios de comunicación.
    ¡MUY INTERESANTE!
    Versión original en catalán: vimeo.com/2561871

    Más información: vacunacionlibre.org
    Recomendamos mucho otro video sobre vacunación:
    vimeo.com/2609281

  2. […] Ver en migueljara […]

  3. Más de una vez en los útlimos tiempos me he preguntado cómo seguirán esas dos pre-adolescentes que fueron vacunadas ambas en un corto período de tiempo la una de la otra y que a raiz de ello desarrollaron sintomatología varia que las obligaron incluso a pasar por la UCI de manera intermitente… y la Administración tuvo aún así los huev_os (perdón, pero es que…. grrr) de, por medio de sus acólitos -unos supuestos investigadores “independientes” que “evaluaron” los casos- acabar por dictaminar que se trataba de casos de neurosis de las chicas…

    Aquí, como siempre, sale a flote tanto los intereses de todo tipo alrededor de la venta de tan “jugoso” (para la farmaindustria) medicamento ; como de nuevo el dedo machista acusador que por generaciones y generaciones tenemos impreso en la memoria colectiva de todos desde tiempos inmemoriales (o sea, “yo no sé lo que tú tienes así que por mucha sintomatología grave que incluso te lleve a ingresar en la UCI, SÓLO como eres mujer, te clasifico SIN DUDAS dentro de un cuadro de histerismo”) ¿????

    Gracias Miguel por seguir aportando tan valiosa información como siempre.

    Un gran abrazo,

  4. Pregunta: una chica de 26 años dio positivo para P.virus tipo 42, ¿habrá que vacunarla para defenderse de los otros tipos de P.virus? (13 y 18)

  5. Para la Dra. Gloria Cospin de Hernández

    Creo que su pregunta quien mejor lapuede contestar es el Dr. Xavier Uriarte o alguna de sus colegas, Dr. Marín…
    de la Liga Para la Libertad de Vacunación le dejamos el enlace.

    http://www.vacunacionlibre.org/

  6. Interesante articulo, esta muy bien el blog y cada una de las noticias son una verdadera esperanza.

    Saludos.
    Grupo espondilitis.eu

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: